ECNi

Débriefing des tests du 5 février

main-checkSelon les épreuves, c’est entre 66% et 77% des étudiants en DFASM3 sur toute la France qui ont participé le 5 février aux ECNi test. Cette participation a permis d’observer des courbes de capacités qui pourront être extrapolées aux conditions réelles d’examen : ainsi on peut dire que les conditions ont été représentatives de celles que l’on pourra rencontrer lors des épreuves officielles.

Les épreuves se sont bien déroulées dans l’ensemble, même si quelques dysfonctionnements sont encore à signaler, et des améliorations sont également à apporter. Pour faire remonter les avis vis-à-vis de cela pour ceux qui ont été au test, un sondage a été établi par le CNG pour collecter facilement les remarques et impressions sur ce test, il est disponible en cliquant ici.

Les épreuves vont être soumises à une correction et finalement un classement sera quand même établi avec les notes des étudiants. Celui-ci sera transféré aux différentes facultés qui se chargeront de transmettre les informations aux étudiants.

En ce qui concerne les sujets, ceux-ci seront mis en ligne sur SIDES en même temps que les sujets des épreuves blanches de décembre. La date exacte de publication sur SIDES n’est pas connue pour l’instant mais l’ANEMF tâche de faire en sorte que ce soit le plus rapidement possible.

ECNi test et dernières infos

ECNi test

Le 8 janvier dernier s’est déroulé une réunion interministérielle réunissant le Ministère de la Santé, de l’Enseignement Supérieur, ainsi que le CNG et le CS. Le sujet abordé lors de cette réunion était donc les ECNi.

De cette réunion sont notamment sorties les modalités concernant l’ECNi test, qui permettraient de corriger les soucis techniques subsidiaires afin que les épreuves blanches de mars et les vraies ECNi ne se déroulent pas dans les même conditions que les épreuves de décembre.

Malgré une demande majoritaire des étudiants de Strasbourg montrant qu’ils préféraient que ces tests soient effectués par les promotions inférieures, il a été décidé lors de cette réunion que ce test serait tout de même destiné aux DFASM3 pour les problèmes administratifs qu’entraîneraient la réalisation du test par d’autres promotions (il aurait en effet fallu coordonner les calendriers au niveau de toute la France sur plusieurs promotions et créer un nombre considérable de nouveaux comptes pour que les autres promotions puissent réaliser le test). Cependant, les sujets de ce test ne seront pas des sujets tirés de SIDES mais des sujets édités par le CS. Le CS voulait tout d’abord ressortir les sujets déjà consultés lors des ECNi blanches de décembre mais sous l’insistance de l’ANEMF, ces sujets correspondront finalement aux sujets édités pour les épreuves de décembre mais qui n’ont pas été décachetés (donc qui n’ont pas encore été réalisés par les DFASM3).

Le test se déroulera donc le 5 février dans l’après-midi et comportera 3 DCP, 1 LCA et 40 QI.

La participation à ce test se basera sur le volontariat des étudiants. Nous ne pouvons qu’encourager les D4 à y participer pour des raisons déjà connues : seule une bonne participation permettra de rendre les conditions de ce test représentatives des conditions d’examen et permettra à celui-ci d’avoir une réelle utilité. Si la participation n’est pas bonne, ce test ne permettra en effet pas de repérer et de régler des problèmes subsidiaires qui surviendrait sous un nombre suffisant de connexion, et ces problèmes pourraient alors survenir lors des ECNi blanches de mars et les vraies ECNi de juin.

 

Informations ressortant du dernier
comité de pilotage des ECNi

Voici les dernières infos qui sont tombées lors du dernier comité de pilotage pendant lequel l’ANEMF, comme à tous les comités de pilotage, était présente pour représenter les étudiants et pour faire remonter leurs avis et soucis :

  • Le module de correction a été testé le 13 janvier sur les épreuves de décembre, et celui-ci s’est montré fonctionnel. Une correction sera alors très certainement de mise pour les épreuves test de février, mais le CS s’est montré réticent à l’établissement d’un classement national pour ce test qui se veut avant tout technique pour corriger les problèmes qui subsisteraient.
  • L’audit externe évoqué après les épreuves blanches de décembre a débuté le 13 janvier également. Les premières conclusions de cet audit seront communiquées aux environs de mi-février et celui-ci se poursuivra jusqu’au mois de juin. Pour l’instant, les grandes lignes de ce qui a pu être établi sont les suivantes :
    • Il existe des difficultés de communication entre le ministère de l’enseignement, le CNG et la CPU (Conférence des Présidents d’Université) qui ont compliqué le projet. La recommandation résultante est donc d’établir une collaboration complète entre la CPU et le CNG.
    • Le CNG manque énormément de moyens humains et financiers pour mener à bien les ECNi, il faudrait donc ajouter des techniciens au projet.
    • Le constat du retard important a placé le projet dans un timing très serré.
  • Le CS a confirmé que, concernant la LCA, un texte déjà connu des étudiants pourrait ressortir, même lors des épreuves officielles.

Dernières news concernant les ECNi

83e4c1_dd7ba368b26044c482aed62bf72a447d

  • wikiSIDES

Lors du colloque « En route vers les ECNi » s’étant déroulé à Strasbourg en juillet 2015, le président du CS (Conseil Scientifique, rédigeant les sujets des ECNi) a annoncé qu’une liste de référentiels sera publiée sur le site du CNG en octobre au plus tard. Cette liste serait opposable et regrouperait les référentiels et leurs années d’édition, d’où seront tirées les questions des sujets d’examen des ECNi.

Après beaucoup retard et plusieurs relances de la part de l’ANEMF (Association Nationale des Etudiants en Médecine de France), le CS s’est rendu compte de la difficulté technique de sa promesse, qu’il ne peut finalement donc pas tenir…

Par contre, des référentiels pouvant servir de base aux questions du concours national sont mis progressivement sur wikiSIDES (et non sur le site du CNG) depuis le mois de décembre. Mais ces données sur le wikiSIDES ne seront pas opposables.

  • Pré-tests ECNi

Suite à l’échec des épreuves blanches de décembre, le CNG va organiser un pré-test purement technique courant janvier/février (date indéfinie pour l’instant) pendant une demi-journée ou une journée, dans le but de minimiser les risques de récidives des problèmes techniques lors de la deuxième session d’épreuves blanches en mars et, in fine, de récidives lors des vraies ECNi en juin. Pour l’instant, ce pré-test n’aurait pas une visée pédagogique mais serait plutôt un test technique, le but principal étant de réunir 8200 connexions afin de simuler les conditions réelles d’examen.

Suite à la demande de plusieurs D4 de plusieurs villes, l’ANEMF a la possibilité de demander à ce que le pré-test soit fait par des promotions inférieures et non pas par la promotion des D4. Des sondages ont été lancés dans les différentes villes pour relever l’avis de tout les D4 afin d’être représentatif des étudiants si l’ANEMF portait ce genre de demande. Concernant Strasbourg, la réponse des D4 a été la suivante : ils souhaiteraient que ce pré-test soit effectué par les promotions inférieures, avec 18% d’étudiants qui aimeraient tout de même avoir la possibilité de participer au pré-test en plus des promotions inférieures. Beaucoup d’autres villes partagent le même résultat. Cependant, d’autres villes ont aussi des résultats différents, avec notamment des étudiants de D4 qui aimeraient participer à ce pré-test, d’une part afin de repérer les petits « détails techniques » qu’ils sont les plus à même de détecter, et d’autre part aussi par une volonté de participer au bon fonctionnement de la plateforme qui leur servira de plateforme d’examen en juin.

Des discussions sont en cours afin de savoir s’il est possible d’intégrer des « vrais » sujets qui permettraient à ces pré-tests d’avoir également un rôle pédagogique.

Je vous tiendrai au courant de ces pré-tests lorsque que j’aurai plus d’infos.

  • Calendrier

Voici le calendrier de l’organisation des ECNi :
  • 8 janvier : réunion interministérielle pour discuter de la question des ECNi : bilan des étapes depuis le début du projet d’informatisation, retour d’expérience de tout les acteurs concernés par les ECNi et établissement d’une feuille de route dont le but est de permettre aux étudiants d’assurer correctement les épreuves blanches de mars. Les ministères ont assuré le lancement d’un audit rapide afin de ne pas entraver l’organisation des ECNi. Cet audit sera « focalisé sur les missions des prestataires en charge d’une partie de la logistique informatique » (d’après la lettre ministérielle adressé au président de l’ANEMF suite aux épreuves blanches).
  • 20 janvier : Comité de pilotage ECNi (ces comités sont organisés régulièrement pendant l’année afin de coordonner au mieux l’organisation des ECNi et de pouvoir faire remonter le ressenti des étudiants par l’ANEMF aux instances organisatrices à chaque étape).
  • Janvier/février : pré-tests pendant une demi-journée ou une journée de la plateforme d’examen.
  • 7-11 mars : Deuxième session d’ECNi blanches.
  • 20-22 juin : ECNi officielles.
  • Arrêté ministériel

Vous trouverez également ici l’arrêté ministériel cadrant l’organisation et le déroulement des ECNi officielles, paru au JORF (Journal Officiel de la République Française) du 22 décembre.

Je reste comme toujours à votre disposition pour toute question ou remarque !

Votre VP ANEMF,

 

8200 connexions

IMG_20151209_105656

A STRASBOURG, on est 230 connexions.
Et on a peur pour notre avenir ‪#‎PromoCrashTest‬ ‪#‎ECNi2016‬

 

Dans toute la France, c’est 8200 connexions.

8200 étudiants qui ont peur pour leur avenir.

Bilan des ECNi blanches

Note aux étudiants de DFASM3 ayant passé ces épreuves blanches, vous trouverez ici un formulaire de débriefing à remplir pour que l’ANEMF puisse recenser l’ensemble des problèmes ayant pu être rencontrés durant cette session et les faire remonter au CNG et aux ministère afin de pouvoir obtenir un correctif pour les épreuves du mois de mars 2016.

Jour 1 : épreuve des dossiers cliniques progressifs

Le premier jour était dédié à l’épreuve des DCP (dossiers cliniques progressifs).

Pour rappel, cet épreuve consiste en 18 DCP qui comportant chacun une quinzaine de questions type QCM à cinq choix. Chaque DCP vaudra autant de points que les autres et l’ensemble des DCP compteront comme 70% de la note finale de l’ECNi.

Le chargement de l’épreuve a été correctement effectué sur les tablettes. Cependant, une fois que les étudiants ont commencé l’épreuve, les serveurs se sont rapidement retrouvés surchargés, rendant la composition de l’épreuve impossible (déconnexions, trop grande lenteur de la plateforme, etc…). L’épreuve a donc été suspendue et les étudiants devaient rester sur les lieux d’épreuve afin qu’une solution soit trouvée pour permettre la réalisation de l’examen. Néanmoins, un problème de communication a eu lieu au même moment, ce qui a rendu impossible la communication entre les différents responsables de centre d’examen et donc rendant plus difficile la recherche coordonnée d’une solution. Le support technique du CNG (Centre Nationale de Gestion, c’est-à-dire la structure gérant l’organisation des ECNi) a tenté d’augmenter la puissance des serveurs de suite, sans succès. L’épreuve a donc finalement été annulée et le CNG a assuré qu’il travaillerait toute la nuit pour améliorer la puissance afin de rendre possible la réalisation des autres épreuves blanches de la semaine.

Jour 2 : épreuve des questions isolées

Le deuxième jour était donc dédié aux QI (Questions Isolées).

Cette épreuve consiste en 120 QI pouvant être des QCM (Questions à Choix Multiples) ou des QRU (Questions à Réponse Unique). Cette épreuve compte pour 20% de la note finale.

La puissance des serveurs a donc été augmentée durant la nuit et était assez grande pour assurer les 9000 connexions. Cependant, un souci de surcharge de mémoire vive a rapidement été rencontré et a aussi entraîné l’annulation de l’épreuve.

Jour 3 : épreuve de LCA (Lecture Critique d’Article)

Le troisième jour s’est soldé par la dernière épreuve blanche, à savoir la LCA.

Pour expliquer rapidement aussi : deux articles comprenant un article à orientation clinique et un autre à orientation physiopathologique seront à étudierpour cette épreuve. Chaque article vaudra autant de point que l’autre, ils se composeront de 15 questions progressives et compteront comme 10% de la note finale. La LCA se fera de manière informatique à travers un module numérique spécifique.

Cette fois-ci, l’épreuve a pu se dérouler dans sa totalité et n’a pas été annulée. Cependant, deux problèmes : premièrement il y a eu un taux d’absentéisme assez important sur cette épreuve suite à l’annulation des deux premières épreuves blanches (ce taux variait de 10 à 65% entre les différentes facs – à Strasbourg, celui-ci s’élevait à 50%) : ceci implique que cette épreuve n’était pas représentative de la vraie épreuve qui se fera aux ECNi de juin, car le nombre de connexions était très largement inférieur au nombre réel d’étudiants passant les ECNi. Ensuite, bien que l’épreuve ait été maintenue, les étudiants n’ont pas pu composer la LCA dans les meilleures conditions : déconnexions intempestives, surlignage qui se supprimait, tableaux tronqués, etc…

Une deuxième épreuve a été organisée in extremis dans la journée. Celle-ci était une nouvelle épreuve de DCP pour la re-tester après les modifications apportés depuis le début de la semaine. Celle-ci s’est déroulée sans encombre sans souci technique cette fois-ci.

Cependant, le nombre de connexions est estimé à 3500 au lieu des 9000 du début de semaine, ce qui ne rend pas ce résultat satisfaisant en terme de test de la plateforme, qui aurait pu peut être quand même dysfonctionner si le nombre de connexion avait été plus élevé.

La fin de la semaine est théoriquement réservée en cas de soucis techniques rencontrés lors des épreuves du début de celle-ci. Cependant, les épreuves annulées (mis à part l’épreuve de DCP) n’ont pas été rattrapées à cette occasion là.

Quelles sont les conclusions de cette semaine ?

Il y a donc eu quatre épreuves blanches pendant la semaine : deux de DCP, une de QI et une de LCA.

La première épreuve de DCP et l’épreuve de QI ont été annulés, globalement pour des causes de surcharges de la plateforme d’examen.

L’épreuve de LCA n’a pas été annulée mais était victime de plusieurs soucis techniques rendant sa réalisation difficile. De plus, le nombre de connexions à cette épreuve était largement inférieur au nombre de connexions sur les deux premières épreuves.

La deuxième épreuve de DCP s’est bien déroulée, mais avec un nombre de connexions à peine un peu plus élevé que le tiers du nombre d’étudiants en D4.

Et sinon ?

Cette situation est inacceptable pour les étudiants qui passeront le vrai concours des ECNi dans seulement 6 mois et demi. La plateforme aurait du être totalement fonctionnelle malgré le grand nombre de connexions pendant les épreuves (ce nombre étant connu du CNG). De plus, des mesures plus amples d’amélioration de la puissance des serveurs auraient dues être prises par le centre de gestion après l’échec de l’épreuve blanche inter-régionale Rhône-Alpes-Auvergne de novembre, qui s’est mal déroulée pour des causes de puissance des serveurs également.

Ce fiasco incrimine le CNG et les ministères de tutelle et pointe du doigt la nécessité de lever des fonds pour que les ECNi de juin ne se déroulent pas dans les mêmes conditions.

Et maintenant ?

L’ANEMF (Association Nationale des Etudiants en Médecine de France) a sorti un communiqué de presse dévoilant l’indignation que ces épreuves blanches a suscité chez les étudiants. Afin de porter au mieux la voix de ceux-ci, un rendez-vous est demandé avec les ministères de tutelle de l’association (à savoir le ministère de la santé, ainsi que celui de l’enseignement supérieur) et le CNG pour demander une levée de fond d’urgence afin de renforcer le support technique du CNG : il est de leur devoir que les ECNi se déroulent dans les meilleures conditions qui soient pour les étudiants ! Ce rendez-vous sera aussi l’occasion de faire remonter les difficultés techniques et d’insister sur le mécontentement général faisant suite à cet échec qui est inadmissible, et de soumettre aux structures organisatrices des demandes spécifiques de la promotion de D4 comme l’accès aux sujets et aux corrigés des épreuves ayant été annulées et des tests faits par les promotions inférieures et non pas seulement que par les D4.

 

Je vous tiendrai au courant dès que possible dans le cas où des informations en rapport avec ce sujet sont communiquées. Je reste en attendant à votre écoute pour vos remarques et vos interrogations à l’adresse vpanemf@aaems.org !

Votre VP ANEMF